Son Dakika
  • Göztepe'nin Ayak Sesleri
    Süper Lig'de Göztepe fırtınası esmeye başladı. Sezonun ilk 4 haftasında sadece 1 galibiyet alabilen sarı-kırmızılılar milli maç arasından sonra kendine geldi.
  • Yasin Öztekin Sosyal Medyayı Salladı
    Trabzonspor’u 2-1 mağlup eden Göztepe’de, takımının galibiyet gollerini atan Yasin Öztekin, ikinci golünü Cristiano Ronaldo tarzı kutlayınca Yasin’in gol sevinçleri sosyal medyada günün konusu oldu.
  • Göztepe deplasman kabusundan uyandı!
    Süper Lig'de son deplasman galibiyetini geçen sezonun 15. haftasında alan Göztepe, Trabzonspor'u 2-1 yenerek 11 deplasman karşılaşmasının ardından sahadan 3 puanla ayrıldı.
  • Penaltı yemeyen kaleci: Beto
    Göztepe'mizin Portekizli kalecisi Beto, Trabzonspor ile oynanan Süper Lig maçında Burak Yılmaz'ın penaltısını kurtardı. Beto kurtardığı bu penaltıyla hem 2-0'lık skoru korudu hem de müthiş bir penaltı istatistiğine imza attı.
  • Trabzonspor Maçının Ardından
    Teknik Direktörümüz Bayram Bektaş, 2-1 galibiyetimiz ile sona eren Trabzonspor karşılaşmasının ardından değerlendirmelerde bulundu.
  • 6. Hafta: Trabzonspor 1-2 Göztepe
    Göztepe'miz Spor Toto Süper Lig'in 6. haftasında Trabzonspor'a konuk oldu.
  • Trabzonspor Maçının Hazırlıklarını Tamamladık
    üper Lig'in 6. haftasında Trabzonspor'a konuk olacak olan Göztepe'miz bugün Trabzon'da gerçekleşen antrenman ile hazırlıklarını tamamladı.
  • Göztepe, Trabzonspor deplasmanında.
    Ligde geçen hafta Kayserispor'u mağlup ederek 2. galibiyetini alan Göztepe'miz, Trabzonspor karşısında 11 maç sonra deplasmanda üç puan almak için mücadele edecek..
  • Trabzonspor - Göztepe Maç Önü
    Göztepe'miz 6. hafta mücadelesinde Trabzonspor'a konuk olacak. Cumartesi günü saat 19.00'da Şenol Güneş Spor Kompleksi Medical Park Stadyumunda başlayacak olan maç öncesinde iki takımın bazı önemli istatistikleri...
  • Urla Günlüğü: 20 Eylül 2018
    Süper Lig'in 6. haftasında Trabzonspor'a konuk olacak olan Göztepe'miz bugün gerçekleşen antrenman ile İzmir'deki hazırlıklarını tamamladı.
TFF Köşeye Sıkıştı

TFF Köşeye Sıkıştı

Türkiye Futbol Federasyonu bütçesini Genel Kurula onaylatmamasına karşın kanuna ve Ana Statüye aykırı olarak Ankaragücü'nü PTT 1.Lig'de oynatmış ve bu duruma küme düşen Kartalspor ve Göztepe'nin yanısıra play-off şansını kaybeden Adanaspor da itirazda bulunmuştu. Bu skandalıwww.haberseninle.comSpor Yönetmeni Tansu Sarı'ya açıklayan spor adamı Şahin Ulu Kartalspor adına Tahkim Kurulu'na başvurdu.Türkiye Futbol Federasyonu'nun kanuna, ana statüye, FIFA ve UEFA kriterlerine aykırı davrandığını belirten Şahin UluTFF’den talep edilen ana statü 76’ncı maddesinin ihll edilmesinde herhangi bir çıkar alışverişinin olup olmadığı konusunun incelenmesi talebinin de reddedilmesi, ayrıca bir spor programında yorumcunun “Bu işlemlerin arkasında rüşvet alınıp verildi” diye canlı yayında TFF’yi suçlamasına da cevap bile vermeyip bu suçlamayı da kabul edip üstünü kapatmaları akılların almayacağı kadar büyük bir skandal olduğunu söyledi. Şahin Ulu ayrıca Tahkim Kurulu'nun görev ve yetkilerini kullanarak Federasyon'un bu saçma ve kanuna aykırı olarak verdiği tescil kararını bozması gerektiğini ifade ederken aksi takdirde TFF'deki hukukçuların büyük bir suça ortak olacaklarının altını çizdi. Şahin Ulu bu kararın onanması durumunda UEFA'nın TFF'ye büyük cezalar vereceğini vurguladı.   İŞTE KARTALSPOR'UN TAHKİM'E BAŞVURDUĞU BELGE TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONUTAHKİM KURULU BAŞKANLIĞINA  

DURUŞMA TALEPLİDİR.

BAŞVURUDA BULUNAN : KARTALSPOR KULÜBÜ DERNEĞİ   VEKİLLERİ : Av. YUSUF MURAT SÖYLEMEZ- Av. ENDER CEYLAN Dumankaya Vizyon Bulvar D Blok No.116 Esentepe - KARTAL / İSTANBUL Tel. 0 216 511 57 27   KARŞI TARAF : TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU İstinye Mahallesi Darüşşafaka Caddesi No: 45 Kat: 2-3 İSTİNYE / İSTANBUL   KONU : Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulunun 01.06.2013 tarih 26 sayılı toplantısında 14.05.2013 tarihli itiraz dilekçemizin reddine ilişkin kararın iptali ile müvekkil kulübün PTT 1.Ligden düşürülmesi kararının iptali taleplerimizi içeren dilekçedir. KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : 03.06.2013 AÇIKLAMALAR : Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu, 01.06.2013 tarih 26 sayılı toplantısında müvekkil Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu’nun 14.05.2013 tarihinde vermiş olduğumuz 2012-2013 PTT 1.Ligin tescilinin TFF tarafından TFF Ana Statüsü 76.maddesi 2,3,4 fıkralarına aykırı olarak ve ayrıca TFF tarafından 2012-2013 PTT 1.Ligi başlamadan evvel kulüplere tebliğ ettiği TFF 1.Lig Müsabakaları Statüsüne (madde-1 Ligin oluşumu ve katılım şartları statüsünün 3.maddesine) aykırılık sebebiyle itirazda bulunmuştuk (Ek Belge 1). Zira lig bitiminden sonra elimize geçen belge ve delillerden, MKE Ankaragücü Spor Kulübünün yukarıda yazmış olduğumuz şartları yerine getirmeden müsabakalara katıldığı ve TFF’nin bu ihlalleri göz ardı edip, MKE Ankaragücü’nün ligde oynamasına müsaade ettiği ve bundan dolayı PTT 1.Lig 2012-2013 müsabakalarının usule aykırı olarak oynatıldığı açıkça ortadadır. PTT 1.Lig müsabakalarında yer alan MKE Ankaragücü Spor Kulübü maçlarında en fazla mağduriyete uğrayan müvekkil Kartalspor Kulübüdür. TFF Başkanlığı bu itirazımızı gerektiği gibi incelemeden, 2012-2013 PTT 1.Lig sezonunda kendi kusurundan doğan Ana Statü 76.maddesine, TFF. 1.lig Katılım Şartlarına ve FİFA kural -kriterlerine aykırılık olduğu belgelerle ispatlanan bu kusuru kapatmak amacıyla hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan ve kabulü mümkün olmayan bir gerekçe göstererek, TFF’ye sunmuş olduğumuz itiraz dilekçemizdeki taleplerimizi de eksik inceleyerek, mesnedi yok hükmünde sayılan, geriye dönük ve TFF Ana Statüsünün 76.maddesine aykırılık taşıyan bir gerekçe ile 01.06.2013 tarihinde yapmış olduğu toplantıda itirazımızın reddedildiğini bildirerek 2012-2013 PTT 1.Ligin tescil edildiğini 03.06.2013 tarihinde müvekkil kulübe faks ile tebliğ etmiştir. TFF’nin 01.06.2013 tarihinde almış olduğu bu karar kendi kusurunu kapatmak amacıyla alınmış bir karar olduğundan dolayı da hukukun temel ilkelerine, teamüllere, Ana Statü, talimat ve kanunlara aykırıdır. Şöyle ki; 1-İÇERİĞİ İTİBARIYLA HUKUK KURULUNDAN GÖRÜŞ ALINMAK SURETİYLE KARAR ALINMASI GEREKİRKEN, BU LAZIMEYE UYULMAMIŞTIR: TFF, 5894 sayılı kanunla kurulmuş Özerk bir federasyondur. TFF Yönetim Kurulu’nun görev ve yetkileri kanun ve Ana Statüde emredici hükümler olarak belirlenmiştir. TFF Özerk federasyon olduğundan dolayı alacağı ve uygulayacağı kararların mutlak hukuki olarak dayanağının olması gerekmektedir. Talimat ve kanun hükümleri açık ve sarih olmasına rağmen, TFF 14.05.2013 tarih ve 10637 sayılı dilekçemizle başvurumuzuhukuk kurulunaincelenmesi amacıyla havale etmesine rağmen, alınan kararda ve içeriğinde hukuk kurulunun varsa görüşü veya kararı hususunda herhangi bir şekilde bahsedilmemiş olup, hukuki konuda eksik ve teamüle aykırı hareket etmiştir. Kaldı ki dilekçeyi TFF’ye vermiş olduğumuz 14.05.2013 tarihinden sonraki günlerde, şifahi olarak dilekçenin akıbeti hususunda görüşme yapılan TFF Yönetim Kurulu başkan vekiliUfuk Özertentarafından, dilekçenin hukuk kuruluna havale edildiğini ve hukuk kurulu tarafından inceleme aşamasında olduğu beyan edilmiştir.Dilekçemizin içeriği göz önüne alındığında, itirazımızın mahiyeti itibariyle hukuki olarak incelenmesi zaruridir. Ancak 01.06.2013 tarihli TFF yönetim kurulu kararına bakıldığında hiçbir hukuki dayanak ve işlem olmadığı görülmektedir. Bu da demektir ki; TFF Yönetim Kurulu almış olduğu bu kararı hukuki olmayıp, görevliler veya yönetim kurulunun görüşlerine dayandırmıştır. Oysa ekte sunmuş olduğumuz TFF’nin aynı şekilde TFF Ana Statüsü 76.maddesine aykırı hareket eden Ankaraspor Kulübüne hukuk kurulu kararına dayanılarak yapılan işlemi uygulamaya koymuştur. Oysa TFF, Ana Statünün 76.maddesi hükümlerine aykırı hareket eden Ankaraspor Kulübüne 11.09.2009 tarihinde yazmış olduğu ihtarnamede Hukuk Kurulu’ndan çıkan karar ile uygulama yapmıştır (Ek Belge 2). TFF’nin 01.06.2013 tarihinde almış olduğu kararın geneline bakıldığı zaman, TFF Yönetim Kurulunun bu kararı; hukuku, ana Statü 76.maddesine bağlı olarak FİFA UEFA kriterlerini yok hükmünde saymıştır. Böyle bir kararın kabulü mümkün değildir. TFF Yönetim Kurulu, gerekçesi aşağıda açıklanacağı üzere, hukuki dayanağı olmayan ve hukuk açısından garabet denilebilecek bir karara imza atmıştır. 2-KARARDA GÖSTERİLEN GEREKÇE, KESİNLEŞMİŞ MAHKEME KARARI İLE ÇELİŞMEKTEDİR: TFF Yönetim Kurulu’nun 01.06.2013 tarihli kararında itirazımızı hiçbir hukuki dayanak göstermeden ve mesnedi Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Yargıtay 7.hukıuk Dairesi’nce onaylanan karar uyarınca yok hükmünde sayılan, aynı zamanda Ana Statünün 76.maddesine aykırılık taşıyan bir gerekçe ile Dernekler Kanunundan atıf yapıp, MKE Ankaragücü'nün tüzüğüne gerekçesine dayanak yaparak kabulü mümkün olmayan bir gerekçe ile kendi kusurunu kapatma yolunu seçerek itirazımızı reddetmiştir. 01.06.2013 tarihli Yönetim Kurulu Kararında “Dernek niteliğinde olan Kulüplerin gelir ve gider cetvellerini, bilançolarını ve gelecek sezonu kapsayan bütçelerini içeren genel kurullarını uygulamada kulüp tüzükleri dikkate alınarak genelde 3 yılda bir yaptığı” iddiası ile ve bu yapılan işlemlerden dolayı da MKE Ankaragücü’nün 03.01.2010 tarihinde yapılan olağan genel kurulunu dayanak gösterip, 03.01.2010 tarihinde olağan genel kurulda onaylanan tahmini bütçenin TFF’ye sunulduğunu ve bu dayanak çerçevesinde itirazımızın konusu olan MKE Ankaragücünün Ana Statü 76.maddesine ve özellikle 2012-2013 PTT 1.Lig müsabakalarına katılım şartlarının 3.maddesinde “olmazsa olmaz” lige katılamazlar hükmüne MKE Ankaragücünün 03.01.2010 tarihinde yapmış olduğu genel kurulunun TFF’ye sunduğu belgelerden dolayı yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve buna göre itirazımızın reddedilerek PTT 1.Lig sezonun tescil edildiğini karara bağlamıştır. Oysa, TFF’nin bu gerekçeleri göstererek itirazımızı reddetmesi kabul edilmesi mümkün olmayan bir uygulamadır. TFF Yönetim Kurulu hukuka aykırı olarak, gerçek dışı bir gerekçe ile kendi kusurunu kapatma yoluna gitmiştir. Çünkü TFF’nin 3 yıllık diye bahsettiği bu karar gerekçesi Ana Statü 76.maddesi hükümlerine bakıldığında kabul edilmesi mümkün değildir.Ana Statü 76.maddesi yıllık ve ilgili genel kurulların genel kurul onaylı tahmini bütçelerini her sezon başında TFF’ye verilmesini emretmiştir. Ayrıca TFF’nin kararına dayanak olarak gösterilen 03.01.2010 tarihli MKE Ankaragücü olağan Kongresi, Ankaragücü genel kurul üyelerinin yaptığı itiraz sonucunda Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ekte sunduğumuz 15.12.2010 tarihli kararında görüleceği üzere yok hükmünde sayılarak iptal edilmiş ve bu mahkeme kararı da 12.07.2011 tarihinde YARGITAY 7.Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır (Ek Belgeler 3 ve 4). BU DURUM KARŞISINDA ELDEKİ İTİRAZA BAHSE KONU TFF YÖNETİM KURULUNUN 01.06.2013 TARİHLİ KARARI İLE BUNA KARŞILIK EKTE SUNMUŞ OLDUĞUMUZ KESİNLEŞMİŞ MAHKEME KARARI OLMAK ÜZERE 2 AYRI KARAR BULUNMAKTADIR. Bu çerçeve içerisinde Yönetim Kurulu’nun itirazımıza konu olan kararının kesinleşmiş mahkeme kararının üstünde olamayacağı aşikardır. Yani TFF Yönetim Kurulunun 01.06.2013 tarihinde almış olduğu karara dayanak yaptığı gerekçe; kesinleşmiş mahkeme kararının geçersiz olduğu anlamını taşımaktadır ki bunun da hukuken kabulü mümkün değildir.Aksi halde belgelerle ispat ettiğimiz bu hukuka dayanmayan TFF Yönetim Kurulunun 01.06.2013 tarihli kararı kabul edildiği takdirde, başta mahkemenin kesinleşmiş ilamı ve ayrıca TFF Ana Statüsünün 76.maddesi hükümleri ve FİFA VE UEFA’nın mali kriterler hükümleri kurulunuz tarafından yok sayılacaktır.Bu hususun ve gerçeklerin önem ve özenle değerlendirilmesi talebimizdir. 3-KARARA DAYANAK OLAN 03.01.2010 OLAĞAN GENEL KURULDA ONAYLANAN TAHMİNİ BÜTÇE İLE BİLANÇONUN GEÇERSİZ OLDUĞU TFF TARAFINDAN BİLİNMESİNE RAĞMEN, BÖYLE BİR GEREKÇEYE DAYANDIRILMASI MANİDARDIR: Bununla beraber TFF’nin kararında 3 Yıllık olarak göstermiş olduğu gerekçe MKE Ankaragücü Spor Kulübü derneğinin ekte sunmuş olduğumuz 03.01.2010 tarihli olağan genel kurulundan sonra; 18.11.2011 ve 28.07.2012 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurullarında alınan kararları da yok hükmünde saymaktadır. (Ek belgeler 5,6,7) Bilhassa 18.11.2011 tarihli MKE Ankaragücü olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı içeriğine bakıldığında, mahkeme ilamına uygun olarak 03.01.2010 tarihli genel kurul bütçe, bilanço ve tahmini bütçelerinin ibra edilmediği genel kurulca karara bağlanmıştır.Nitekim bu karar da genel kurul tutanağı ve ekleri içerisinde TFF’ye sunulmuştur. Bu gerçeğin, TFF Yönetim Kurulunca bilinmesine rağmen, karara gerekçe gösterilmesinin saiklerini de Tahkim Kurulu’nun düşünmesi gerekmektedir. 4-MKE ANKARAGÜCÜ SPOR KULÜBÜNÜN GENEL KURUL TARAFINDAN ONAYLANAN SON TAHMİNİ BÜTÇESİ 31.12.2012 TARİHİNE KADAR OLUP, 2012-2013 SEZONUNUN 2.YARISINI KAPSAMADIĞINDAN DOLAYI, ANA STATÜNÜN 76.MADDESİNE AYKIRIDIR: MKE Ankaragücü Spor Kulübünün 28.01.2012 Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararlar gereği, onaylanmış gelir gider cetveli ile28.07.2012-31.12.2012tarihleri arasını kapsayan genel kurul onaylı tahmini bütçe TFF’ye sunulmuştur. TFF tarafından bu genel kurul kararına istinaden bu tahmini bütçe göz önünde bulundurularak, MKE Ankaragücü spor kulübüne 2012-2013 PTT 1.Liginde müsabakalara katılma izni verilmiştir. 28.01.2012 tarihli MKE Ankaragücü olağanüstü genel kurulunda onaylanan ve gelecek sezonu kapsayan bu tahmini bütçe MKE Ankaragücü’nün TFF’ye vermiş olduğu genel kurul onaylı son tahmini bütçesidir.Ancak TFF’ye sunulan bu tahmini bütçenin kapsamı da 28.07.2012 -31.12.2012 tarihleri arasını kapsayan bütçedir. Yani itiraza konu kararda kabul edildiği gibi,MKE Ankaragücü Spor Kulübünün son olağanüstü genel kurulunda mali konular gündemden çıkarıldığına göre; kulübün, TFF Ana Statüsünün 76.maddesi bağlamında verdiği genel kuruldan onaylı tahmini bütçesi 31.12.2012 tarihine kadar olup, bu tarihten sonra herhangi bir tahmini bütçe ve bilançosu yoktur. KALDI Kİ MÜVEKKİL KULÜP TARAFINDAN 14.05.2013 TARİHİNDE 10637 SAYILI TFF’YE VERİLEN İTİRAZ DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİNE BAKILDIĞINDA; İTİRAZA ASLOLAN KONUNUN MKE ANKARAGÜCÜNÜN 13.01.2013 TARİHİNDE YAPILAN GENEL KURULUNDA, ANA STATÜNÜN 76.MADDESİNİN EMREDİCİ HÜKMÜ OLAN “KULÜPLERİN GENEL KURULCAONAYLANMIŞ TAHMİNİ BÜTÇESİNİ TFF’YE VERİR” ŞARTINI İHLAL ETTİĞİ HUSUSUDUR. Çünkü 13.01.2013 tarihli genel kurul gündeminde bulunan gündemin 4.maddesi, genel kurul üyeleri tarafından gündemden çıkarılarak görüşülmemiştir ve genel kurul sonuç bildirimi bu şekilde TFF’ye sunulmuştur. MKE Ankaragücü’nün 13.01.2013 tarihinde yapmış olduğu bu genel kurulda gündemden madde çıkarılması, Türk Medeni Kanunu 79.maddesi hükümleri ve MKE Ankaragücü Spor Kulübü Tüzüğünün 23.maddesinin (b) bendine aykırı olarak uygulanmıştır. (Ek Belge 8-Medeni Kanunun 79.madddesi) (Ek belge 9-Tüzüğün ilgili maddesi) (Ek Belge 10-gündem maddesi)Burada müvekkil kulübün itirazının haklı olduğu açık ve sarih olarak ortaya çıkmıştır. 5-TFF YÖNETİM KURULU KARARI, MKE ANKARAGÜCÜ SPOR KULÜBÜNÜN DAYANAK GÖSTERİLEN 03.01.2010 TARİHİNDEN SONRAKİ OLAĞANÜSTÜ GENEL KURULLARINA GÖRE TFF’NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİN İNKARI ANLAMINI TAŞIR: Kaldı ki bu tahmini bütçe ve gelir gider tabloları da incelendiği takdirde bu belgelerin Ana Statü 76.maddesinin 4.fıkrasına aykırı olduğu görülmektedir. 28.07.2012 olağanüstü genel kurul kararını ve tahmini bütçesini kabul ederek işleme koyan TFF’nin, 01.06.2013 tarihli Yönetim Kurulu kararında dernekler kanunu ve tüzüğe atıf yaparak 3 yıl önceki tahmini bütçeyi gerekçe göstermesi de kendisiyle çeliştiğini göstermektedir ve ekte sunulan bu genel kurul kararlarına göre yaptığı işlemlerin inkarı anlamını taşımaktadır. TFF’nin dayanağı olmayan bu ret gerekçelerinin kabul edilmesi de aynen kesinleşmiş mahkeme kararının yok sayılacağı gibi, uygulamaya esas olan ve TFF tarafından yürürlüğe konan MKE Ankaragücü’nün 18.11.2011 ve 28.07.2012 tarihli olağanüstü genel kurullarında alınan kararları da yok hükmünde sayacağı ortadadır. 6-Medeni Kanun ve MKE Ankaragücü tüzüğü göz önüne alındığında yapılan son Genel Kurul toplantısının OLAĞAN olması gerekirken, MKE Ankaragücü Spor Kulübü tarafından bu hükümler ihlal edilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun Olağan Toplantı başlıklı 74.maddesinde “olağan genel kurul toplantılarını en geç 3 yılda bir yapılması zorunludur” emredici hükmü vardır. Ayrıca, MKE Ankaragücü kulüp tüzüğünün 17.maddesinde kanunun hükmü gereği olağan genel kurulların ocak ayı içerisinde yapılacağı hükmedilmiştir. (Ek Belge 9) Nitekim ekte sunmuş olduğumuz belgelerde görüleceği üzere, tüzük hükümlerine göre Ankaragücü kulübü 03.02.2007 tarihinde Cemal Aydın başkanlığında, 03.01.2010 tarihinde de Ahmet Gökçek başkanlığında Olağan Genel Kurullarını yapmıştır. Dolayısıyla 2013 Ocak ayı içerisinde de söz konusu kulübün olağan genel kurulunu yapması zorunludur. Bu durumda TFF’ye vermiş olduğumuz itiraz dilekçesinde de belirttiğimiz üzere 13.01.2013 tarihinde Mehmet Yiğiner’in başkan seçilmiş olduğu genel kurulun da kanun ve tüzük hükümlerine göre OLAĞAN olması gerekmektedir. 7-Karara göre 3 yılda bir genel kurul yapıldığından dolayı, bütçe ve bilançonun da 3 yıllık olması gibi bir sonuç çıkmaktadır. Oysa MKE Ankaragücü tarafından kararın aksine belirtilen dönemde 1 yıllık tahmini bütçe ve bilanço verilmiştir: Yönetim Kurulu Kararında MKE Ankaragücü Spor Kulübünün 3 yıl önce yapmış olduğu 03.01.2013 tarihli olağan genel kurula ilişkin olarak tahmini bütçe ve bilançosunu TFF’ye sunduğu ve bu şekilde yükümlüğünü yerine getirdiği belirtilmektedir. Oysa, TFF’nin bu kararında belirtilen 03.01.2010 tarihinde yapılan Ankaragücü olağan genel kurul tarafından onaylanan tahmini bütçesine bakıldığında TFF’ye sunulan bu tahmini bütçenin01.01.2010-31.12.2010tarihlerini kapsadığı görülmektedir. (Ek Belge 5) Kaldı ki bu genel kurul da mahkeme tarafından iptal edilmiştir. 8-FIFA VE UEFA NIN OLMAZSA OLMAZ KURAL VE KRİTERLERİNİN TFF TARAFINDAN UYGULANMAMASI DURUMU İLERİDE ÜLKE FUTBOLU ADINA DAHA VAHİM SONUÇLARI ORTAYA ÇIKARACAKTIR: TFF Ana Statüsü 76. Maddesindeki “Kulüplerin Yapısı ve Tescili” başlığındaki mali kriterlere uyulmaması durumunda son olarak 37. UEFA Olağan Kongresi öncesinde önemli bir de karar alınmıştır. Buna göre; “Ulusal Federasyonların, futbolun özüne zarar veren şike, YOLSUZLUK ve doping suçları karşısında ceza verme konusunda yetersiz kalması veya uygun olmayan bir ceza vermesi durumunda UEFA disiplin organlarının yetkiyi ele almasına izin verilmesi kararlaştırılmıştır” denmiştir ( Ek Belge 11). İlgili belgeleri de dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Keza bu yaptırımlar doğrultusunda finansal yeterlilik sağlayamadığı için ya da güvenilir bir mali plan sunulamadığı için cezalandırılan birçok Avrupa Liginde mücadele eden takımlara verilen cezalar bulunmaktadır. 9-14.05.2013 TARİHLİ DİLEKÇEMİZDE BELİRTİLEN VE AÇIKLADIĞIMIZ İHLALLERİN MENFAAT SAİKİ İLE YAPILIP YAPILMADIĞI HUSUSUNUN ARAŞTIRILMASI TALEBİMİZ HAKKINDA HERHANGİ BİR İŞLEM YAPILMAMIŞTIR: 14.05.2013 tarihli dilekçemiz içeriğinde, yukarıda Kurulunuza sunmuş olduğumuz ve belgeleriyle ispat ettiğimiz ihlallerin yapılırken, bu ihlallerin masumane bir şekilde mi yoksa bilerek ve isteyerek herhangi bir menfaat ilişkisine dayalı olarak yapılıp yapılmadığının araştırılması hususunu da talep etmiştik. Ancak, TFF Yönetim Kurulu’nun yukarıda bahsedilen ve hukuki garabet diyebileceğimiz kararı göz önüne alındığında, TFF Yönetim Kurulu’nun ve yetkililerinin dilekçemizde bahsettiğimiz ihlal olayının arkasına herhangi menfaat ilişkisini araştırmadan ve incelemeden, üstünü kapatarak alelacele dilekçemiz taleplerinin eksik incelenerek karara bağlandığını göstermektedir. Oysa, bu talebimiz hukuken çok önemli bir konumdadır ve bu konuda da Telegol programında Serhat Ulueren tarafından açıkça konu ile ilgili olarak rüşvet suçlaması tarafından TFF yetkilileri bu suçlama karşısında susmuş ve hiçbir işlem yapmamışlardır. Kurulunuza sunmuş olduğumuz belge ve delillere bakıldığında; TFF Yönetim kurulunun 01.06.2013 tarihinde itirazımızı reddettiğini gösterdiği kararının hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ve hatta bu konuda kesinleşmiş yargı kararını, talimat hükümlerini, kendisinin uygulamaya koyduğu gerçek genel kurul kararlarını yok saydığı, almış olduğu karar içeriğinde hiçbir hukuki işlem yapmadığı kendi kusurunu kapatmak amacıyla bu kararı alıp uygulamaya koymak istediği açıkça görülmektedir. Eldeki mevcut belgeler ve deliller ile TFF’nin 01.06.2013 tarihinde almış olduğu kararının kendi kusurunu kapatmak amacıyla hareket ettiğini göstermektedir. TFF’nin almış olduğu bu karar hukukun temel ilkelerine aykırıdır.   NETİCE ve TALEP : Yukarıda kısaca izah ettiğimiz ve ileriki safhalarda ve duruşma esnasında ileri süreceğimiz nedenlerle, Her türlü hukuki başvuru hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Öncelikle dosyamızın duruşmalı olarak görülmesine, Karşı Tarafın vereceği cevapların tarafımıza tebliği ile cevaba cevap için tarafımıza süre verilmesine, Yönetim Kurulu tarafından 01.06.2013 tarih ve 26 sayılı toplantısında verilen ve müvekkil Kulübün PTT 1.Ligden düşürülmesi kararı ile tescilin yapılmaması konusundaki talebimizin reddi konusundaki kararın kaldırılmasına, 5894 sayılı TFF Kuruluş Kanunu, TFF Ana Statüsü ve TFF 1.Lig Müsabakaları Statüsüne aykırı olarak TFF’nin yetkilileri tarafından yapılan hatadan doğan ihlallere rağmen PTT 1.Liginin oynatılması sebebiyle, müvvekil Kulüp Kartalsporun mağduriyetinin giderilmesi amacıyla ve yapılan hukuka aykırılığın ortadan kaldırılması için 01.06.2013 tarih ve 26 sayılı kararın iptal edilmesine,   karar verilmesini, giderlerin ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini saygılarımızla vekleten arz ve talep ederiz.07.06.2013   KARTALSPOR KULÜBÜ DERNEĞİ Adına Vekleten Av. YUSUF MURAT SÖYLEMEZ Av. ENDER CEYLAN

Yorumlar (0)

Yorum Yaz